一年一度的教師職稱評審，是廣大教師非常關(guān)注的事情，也是各地教師熱議的話題。在職稱評審季，有人為職稱“互告”，有人為職稱“互打”，有人為職稱流淚，有人為職稱失眠……對于飽受職稱“折磨”的教師，他們的最大心聲就是取消職稱評審。這樣，他們的職業(yè)生涯似乎就沒有“攔路虎”了。
我認(rèn)為，對于一些教師因為種種原因而未評上職稱應(yīng)理性看待，至于有人借機(jī)提出取消職稱評審更是因噎廢食。職稱評審已經(jīng)34年了，初衷是為了激勵廣大教師積極向上，促進(jìn)教育事業(yè)發(fā)展。然而在基層的實操中，由于監(jiān)督機(jī)制等原因，出現(xiàn)了這樣或那樣不盡如人意之處。平心而論，每一項制度都不可能盡善盡美，當(dāng)某項制度出現(xiàn)問題時，應(yīng)該想辦法進(jìn)行完善，而不是輕易廢除。
近年來，在職稱評審中唯學(xué)歷、唯課題、唯論文的傾向現(xiàn)在已經(jīng)得到改善，教育部在相關(guān)職評文件中明確規(guī)定，論文、科研成果、學(xué)歷不能作為職稱評審的剛性要求，出臺了不唯論文、淡化論文等多元化評價教師的規(guī)定。近年來，各省份在原有基礎(chǔ)上又出臺了有關(guān)中小學(xué)教師高級職稱評定文件，進(jìn)一步惠及鄉(xiāng)村學(xué)校教師。這無疑是對職評制度的優(yōu)化和逐步完善，對于吸引、鼓勵廣大教師扎根鄉(xiāng)村教育起到了積極的推動作用。
職稱對于激發(fā)教師的積極性毋庸置疑，但一些教師緣何對職稱評審莫名畏懼，發(fā)出了不公的訴求？究其原因有二：
一是一些教師急功近利，迎合職評要求，無視師德底線，作出了荒唐之舉，造出了以假亂真的證件和“實績”，試圖蒙混過關(guān)。由于監(jiān)督機(jī)制等原因，個別教師成了“漏網(wǎng)之魚”，教師之間“互告”“互打”就不難理解了。這種現(xiàn)象的本質(zhì)是監(jiān)督機(jī)制和少數(shù)教師的師德出現(xiàn)了問題，可有些教師為了轉(zhuǎn)移視線，因為自己提供假證件或假證明未能如愿，歸因到職評不公或取消職評的話題上，讓職評“背黑鍋”，從不反思自己的過錯。這種歸因思維會導(dǎo)致這類教師長時間不會進(jìn)步，對這類教師要給予適切的懲罰和教育。對于不守規(guī)矩的評委，也要給予適當(dāng)懲罰，以此打造風(fēng)清氣正的教師職稱評審環(huán)境，引領(lǐng)教師持續(xù)健康成長。
二是部分教師不思進(jìn)取，教育教學(xué)質(zhì)量低下，距離職稱評審的標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，他們?nèi)∠毞Q評審的呼聲非常強(qiáng)烈。對于這類教師，要精準(zhǔn)幫扶他們轉(zhuǎn)變觀念、改進(jìn)行為，以學(xué)習(xí)共同體等方式，使他們獲得教育教學(xué)的成長感、幸福感。
今年6月30日，中央全面深化改革委員會第十四次會議審議通過了《深化新時代教育評價改革總體方案》，給教育教學(xué)評價及職稱評審帶來了福音。當(dāng)下，職稱評審制度的逐步完善、優(yōu)化、公平、公正已有目共睹，我們期待，國家的政策紅利能夠得到進(jìn)一步釋放，從而引領(lǐng)教師專業(yè)化成長，讓教師不再為職稱憂心忡忡，讓教師安安心心地教書育人，讓職稱名副其實。
來源：中國教師報
| 文明上網(wǎng) 客觀留言 嚴(yán)禁造謠 |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 | |
0 |
